Очередное литературное

Почитываю я сейчас Макса Фрая. Сначала перечитал старые и известные мне книжки, а сейчас читаю то, что ещё не читал.

Странное дело: раньше я считал, что "Лабиринт" исключительно хорош, а всё, что написано после него, это тупое "коммерческое гонево", построенное на эксплуатации идей, заложенных в "Лабиринте". (Эту мысль я озвучивал, например, здесь.)

А теперь, по прошествии девяти лет, разница между всеми книгами серии кажется мне несущественной. Они все по своему хороши. Так что, в моих глазах вся серия "про сэра Макса" полностью реабилитирована.

Более того, "формат" последних книжек ("Хроники Ехо", которые я тогда не читал) мне сейчас нравится даже больше, чем формат серии "Лабиринты Ехо". По крайней мере удовольствие от только что прочитанных книг - самое настоящее. После прочтения "Хроник" я понял как следует относиться к т.н. "продолжениям Лабиринта": к ним следует относиться примерно так же, как к собственному детству. Т.е. примерно так же, как сэр Макс из "Хроник" относится к сэру Максу из "Лабиринта".

Так что я, пожалуй, буду считать себя вернувшимся в стройные ряды благодарных читателей Макса Фрая ( AKA chingizid).

Хорошие соседи (философское)

И почему же мои сограждане все такие злые? Лают друг на друга, как собаки, безо всякого повода, воюют всякие бытовые войны...

А ведь если подумать, то прав был тот, кто говорит, что "бытие определяет сознание". Ведь что такое бытие "стандартного" горожанина? Он живёт в бетонной коробке, разделённой на смежные ячейки, в просторечии именуемые отдельными квартирами. Понятно, что коробки строились не потому, что так жить лучше всего, а потому, что это наиболее дешёвый способ обеспечить жильём наибольшее количество людей (оптом - всегда дешевле, да и земельная площадь экономится, что немаловажно.) И сейчас, и в СССР многоквартирные дома - более коммерчески выгодный проект, чем, например, коттеджный посёлок, в котором люди жили бы как в Англии (например).

( В чём заключается такое бытие квартирного жильца? )