Что вижу, то пою.

Я сегодня по радио услышал, что фирма Olympus объявила о прекращении производства фотоаппаратов и, соответственно, фото аксессуаров.

Ну то есть не только современные “беззеркалки” победили DSLR, но и современные телефоны, получается, убили фотоаппараты как таковые.

Не могу сказать, что я как-то по-особенному опечален. В своё время (в далеком 2009 году) я себе купил комплект “тушка плюс более-менее универсальный объектив на все случаи жизни” именно из соображений “купить все это один раз, и забыть о покупке какой-либо фототехники желательно навсегда”.  До зеркалки у меня была продвинутая мыльница Olympus C-750UZ с 10-кратным “ультразумом”. По большому счету меня устраивала даже она, но очень хотелось избавиться от вполне конкретного набора неустранимых недостатков. Как то: малая светосила, слишком сильные шумы на ISO выше 100, тормознутость электронного видоискателя и невозможность его нормального использования при недостаточном освещении, ну и кое-что ещё. И зеркалку я для себя рассматривал с точки зрения “предыдущий фотоаппарат минус все его недостатки и ограничения”, в которые я к тому моменту упёрся. Большую роль для меня в то время играла цена вопроса. И олимпусовская зеркалка E-620 в этом смысла стала для меня идеальным решением вопроса. Меньше чем за $1000 USD я получил полностью устраивающий меня комплект. Аналогичные по возможностям варианты от Canon и Nikon в то время стоили минимум в 1.5 раза дороже.

И надо сказать, что и сегодня мое отношение к купленному 9 лет назад фотоаппарату не поменялось. Он по-прежнему меня полностью устраивает, и менять его на что-либо ещё у меня нет ни малейшего желания. Так что новости про “Олимпус – всё” для меня печальны только по соображениям “а вдруг с аппаратом что-то случится, и кто его тогда отремонтирует и будут ли доступны запчасти”. Надеюсь, что эти опасения так и останутся теоретическими.

Но вообще, конечно, интересно наблюдать, как массовые фотоаппараты были убиты телефонами.

Сегодня дошли руки склеить панорамку, снятую ещё в начале 2018 года. Скачал и установил последнюю версию Хугина, и начал работу.

И тут же её закончил.

Просто поразительно, насколько далеко продвинулся панорамный софт. Я конечно понимаю, что у меня там было всего 4 снимка в наборе. Но вообще ничего не пришлось делать вручную (ни контрольные точки добавлять, ни вертикали с горизонталями обозначать).

Не говоря уже о том, что эта панорама клеилась буквально несколько секунд, буквально 10-15 секунд. А когда я довольно давно клеил панорамки на предыдущем компьютере, оно клеилось минуты 3, не меньше.

Поражён.

Хорошие новости:

To cut a long story short, we are extremely pleased – albeit wary – to announce a very first official pre-alpha development snapshot for 64 bit Windows. We know it's still buggy, but as a sign of goodwill and request for help in testing it we would like to ask you to give it a try. Please report useful bugs in our bug tracker.

You can find the link to the binary on the pixls.us forum (a great place btw., you should check it out).

Давно ждал. Дождался. Перехожу на неё. Я сейчас использую родную олимпусовскую программу Olympus Viewer. Но для всяких обрезок, исправлений горизонтов, исправлений перспективных искажений приходилось использовать внешний редактор. Что не совсем идеологически правильно.

А в darktable - тот же принцип, что и в Adobe Lightroon: на диске хранится исходный RAW файл, а все проделанные над ним операции - в лежащем рядом XML файле. И, судя по списку всего того, что умеет делать darktable, внешний редактор мне теперь может понадобиться только для всякой ретуши, что в моём случае происходит очень нечасто.

В общем, начинаю использовать Darktable.

В этом году опять буду пытаться ловить красивый туманный рассвет. В прошлом году один раз поймал телефоном, но когда через 2 дня поехал с фотоаппаратом - не получилось хорошо снять.

В этом году тоже немного потренировался с телефоном:

По ссылке открывается большая картинка.

Есть у меня мысль  побаловаться предметкой. Для этого нужно сделать свет. Специальные фото-лампочки оказались весьма и весьма недешёвыми (я даже удивился). А вот бытовые галогенки (например 12-вольтовые) - вполне себе дешёвые.

Вот если я для предметки буду использовать обычные бытовые галогенки, то насколько сильно я буду неправ? Мне кажется, что в режиме "для себя, побаловаться" и "не на продажу" вполне достаточно будет и галогенок.