Вот и верь после этого людям

( Read more... )

Вот и верь после этого людям

Сижу это я, никого не трогаю, почитываю книжки Ли Фроста по пейзажной фотографии. В числе прочих, вижу рекомендацию при съёмке снежных сюжетов зимой ставить экспокоррекцию +2 стопа. Сильно удивляюсь, иду на улицу проверять.

На кадрах, снятых с коррекцией +2, примерно половина площади кадра оказывается с "выбитыми" светами. Безнадёжно.

Кадры, снятые с коррекцией +1, удаётся привести к более-менее нормальному виду, установив в raw-конверторе обратную экспокоррекцию -0.5 (см.рис.) Но всё равно "шрамы" видны, если посмотреть на гистограмму.

Вывод: никаких +2. Максимум +0.5, хотя лучше всё же +0.3 (а остальное при необходимости вытягивается конвертером).

Собственно, никаких неожиданностей; я и так знал, что плёнка хорошо держит пересвет, а матрица не держит его совсем. Зато я теперь точно знаю, что Фрост - "плёночный" фотограф, и что цифровая специфика в его рекомендациях не учтена.

А ещё я сделал себе отметку в памяти, что при пейзажной съёмке с диафрагмой F11 стабилизатор изображения всё-таки имеет смысл включать, т.к. даже при ярком зимнем солнце довольно часто выдержка получается порядка 1/30 - 1/60. Задний план мажется...

P.S.: Зима в этом году чудо как хороша!