О "неправильных коммунистах"
Dec. 27th, 2021 09:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tesanoffВот когда говоришь про "коммунисты, непосредственно управляя страной и не имея при этом конкурентов, привели подотчетную страну к развалу", набегают разные люди с возражениями типа "для тебя коммунист - это любой, у кого есть партбилет?" или "в то время в КПСС коммунистов уже давно не было".
И так далее в том же духе.
В том же самом духе п$#добольской пропаганды позднего СССР.
Ну, типа, мы все неправильно определяем тех, кто развалил страну. А коммунисты-то, на самом деле, белые и пушистые.
Однако, позвольте привести другой пример, а вы уж сами найдете в нём сходства и различия с предметом обсуждения.
Вот, например, полковник милиции длительное время брал взятки на службе и за несколько лет накопил 4 тонны долларовых купюр.
Будете ли вы возражать против того, что эти 4 тонны долларов накоплены милиционером? Будете ли вы возражать против того, что "милиционерство" данного товарища определяется по факту прохождения им службы в соответствующих органах? Т.е. по факту наличия документов, это подтверждающих? Будете ли вы заявлять, что "на самом деле он не был милиционером, потому что совершал противоправные действия, что несовместимо..."?
Если у вас нет сомнений по поводу того, что "это был милиционер, совершавший противоправные действия", то у вас также не должно быть сомнений, что "это были коммунисты, развалившие страну". Именно так это выглядит с точки зрения подавляющего большинства людей, некогда населявших эту самую разваленную страну. И если вы считаете иначе, то вы сами не знаете того большинства, интересы которого, по вашему мнению, выражаете.
И так далее в том же духе.
В том же самом духе п$#добольской пропаганды позднего СССР.
Ну, типа, мы все неправильно определяем тех, кто развалил страну. А коммунисты-то, на самом деле, белые и пушистые.
Однако, позвольте привести другой пример, а вы уж сами найдете в нём сходства и различия с предметом обсуждения.
Вот, например, полковник милиции длительное время брал взятки на службе и за несколько лет накопил 4 тонны долларовых купюр.
Будете ли вы возражать против того, что эти 4 тонны долларов накоплены милиционером? Будете ли вы возражать против того, что "милиционерство" данного товарища определяется по факту прохождения им службы в соответствующих органах? Т.е. по факту наличия документов, это подтверждающих? Будете ли вы заявлять, что "на самом деле он не был милиционером, потому что совершал противоправные действия, что несовместимо..."?
Если у вас нет сомнений по поводу того, что "это был милиционер, совершавший противоправные действия", то у вас также не должно быть сомнений, что "это были коммунисты, развалившие страну". Именно так это выглядит с точки зрения подавляющего большинства людей, некогда населявших эту самую разваленную страну. И если вы считаете иначе, то вы сами не знаете того большинства, интересы которого, по вашему мнению, выражаете.