Аудиофильское
Nov. 11th, 2013 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tesanoffИграюсь с недавно купленным плеером.
Интереса ради добыл файл "аудиофильского качества" (Lossless, 24 бита и частота дискретизации 96 кГц). Из этого же файла сделал mp3/320 кбит/с. Положил оба файла в один каталог, и развлекался, переключаясь между ними вслепую (экран был погашен, поэтому я не знал когда какой файл играет) и усиленно вслушиваясь. Наушники использовал Sennheiser HD580.
Файлы воспроизводятся классно. Причём оба. :-) Разницы не слышу совершенно. Честно старался её услышать. Даже если она и есть, то она где-то на уровне трудноуловимых глюков.
Правильно гласит теория: повышение частоты дискретизации означает не "как будто разрешение экрана стало в 2 раза больше и общее качество изображения улучшилось" (если проводить аналогию с изображением), а "расширение записываемого диапазона частот в сторону ультразвука". И 24 бита тоже не нужны, ибо 98 дБ (если не ошибаюсь), которые обеспечиваются 16-ю битами, тоже вполне хватает.
Интереса ради добыл файл "аудиофильского качества" (Lossless, 24 бита и частота дискретизации 96 кГц). Из этого же файла сделал mp3/320 кбит/с. Положил оба файла в один каталог, и развлекался, переключаясь между ними вслепую (экран был погашен, поэтому я не знал когда какой файл играет) и усиленно вслушиваясь. Наушники использовал Sennheiser HD580.
Файлы воспроизводятся классно. Причём оба. :-) Разницы не слышу совершенно. Честно старался её услышать. Даже если она и есть, то она где-то на уровне трудноуловимых глюков.
Правильно гласит теория: повышение частоты дискретизации означает не "как будто разрешение экрана стало в 2 раза больше и общее качество изображения улучшилось" (если проводить аналогию с изображением), а "расширение записываемого диапазона частот в сторону ультразвука". И 24 бита тоже не нужны, ибо 98 дБ (если не ошибаюсь), которые обеспечиваются 16-ю битами, тоже вполне хватает.