В стиле твиттера
Jul. 22nd, 2017 06:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tesanoff Хоть Пол Селлерс и говорит всё время, что выдалбливание глёзд стамеской по предлагаемому им методу "is fast and efficient", я замечу, что в моём исполнении это означает, что на одно сквозное гнездо в буковой ножке верстака (сечением 95*95 мм) у меня уходит примерно 1 час 15 минут.
Но точность метода - поразительная. Две половинки гнезда, продолбленные с противоположных сторон, встречаются в центре бруска миллиметр-в-миллиметр. Думаю, что если бы я делал гнезда по "народному" методу (сначала сверлим серию отверстий, а потом стамеской доводим гнездо до нужной формы), то результирующая точность была бы хуже. Ну, хотя бы потому, что строго перпендикулярное отверстие такой глубины ещё надо умудриться как-то просверлить.
P.S. Завтра всё-же оставшиеся гнёзда буду доделывать методом "просверлить и выровнять". Долбление всё-же негуманный метод по отношению к окружающим. Стойка для дрели должна обеспечить вертикальность отверстий.
Но точность метода - поразительная. Две половинки гнезда, продолбленные с противоположных сторон, встречаются в центре бруска миллиметр-в-миллиметр. Думаю, что если бы я делал гнезда по "народному" методу (сначала сверлим серию отверстий, а потом стамеской доводим гнездо до нужной формы), то результирующая точность была бы хуже. Ну, хотя бы потому, что строго перпендикулярное отверстие такой глубины ещё надо умудриться как-то просверлить.
P.S. Завтра всё-же оставшиеся гнёзда буду доделывать методом "просверлить и выровнять". Долбление всё-же негуманный метод по отношению к окружающим. Стойка для дрели должна обеспечить вертикальность отверстий.