Дедовские технологии
Dec. 23rd, 2018 09:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tesanoffВсё-таки технологии, с помощью которых наши дедушки изготавливали столярные изделия, весьма эффективны, и вполне имеют право на жизнь даже сейчас.
Вот, например, я сейчас делаю подвесной шкаф для инструмента. Делаю его полностью ручным инструментом. Оказывается, что если имеется нормальный столярный верстак (которым я обзавёлся относительно недавно) и действительно качественные инструменты (пилы и рубанки), то, во-первых, работать очень удобно, а во-вторых, работа движется довольно быстро.
Но больше всего меня поразило повышение эффективности работы после того, как я купил фуганок Axminster Rider No. 7 Jointer Plane.
Во-первых, склеивание щитов стало беспроблемным. Этот фуганок даёт весьма ровную кромку буквально за 3-4 движения; после этого достаточно проконтролировать прямолинейность с помощью линейки и подправить ещё 3-4 движениями. И наверное из-за того, что фуганок весьма тяжелый, руки сами его держат ровно. Иначе я не могу объяснить, почему в половине случаев кромка получается перпендикулярной пласти без специальных усилий. С рубанком "пятёркой" прямой угол приходилось выводить довольно долго.
Во-вторых, благодаря своей тяжести, этот фуганок изумительно работает в донце. В точности как в видео Роба Космана, у которого я и брал методику работы с донцем (AKA "shooting board"). Раньше я все не мог понять, почему у него торец заготовки строгается легко и непринуждённо, с характерным шелестящим звуком, а у меня получается чёрт-те что. Оказывается, надо было просто купить такой же рубанок, как у Роба Космана.
Ручная пила, которую я переточил для продольного реза, вообще радует неимоверно. Режет сосновый щит буквально как нож масло. За одно движение проходит сантиметра 2, не меньше. Может и все 3. Я, конечно, понимаю, почему подобные пилы пропали из свободной продажи (отсутствие массового спроса), но хотелось бы, чтобы пилы с таким хорошим сочетанием цены и качества были более доступны в России. Всё-же заказ с английского Амазона - это не самый простой способ разжиться такой пилой. (У нас продаются либо современные "универсальные" пилы с калёным зубом, которые отвратительно работают вдоль волокон и не поддаются переточке, либо "элитные" пилы по цене самолёта.)
Всем любителям работы ручным столярным инструментом я рекомендую и упомянутые рубанки, и упомянутые пилы.
no subject
Date: 2018-12-23 08:22 pm (UTC)Семёрка в донце - прекрасна. не вижу ни одной причины отказываться.
Во сколько обошлась пересылка не помню, но зато помню, что этот рубанок, даже с учётом его продвинутой комплектации (второй нож и "носок") и пересылки из UK в Россию обошёлся мне примерно на 1000 рублей дешевле, чем если бы покупать Dick-овский аналог в хорошо известных интернет магазинах.
Причём на завершающем этапе доставки это был "курьер Почты России, который привёз посылку мне прямо в офис", а не "почтовое отделение". Т.е. явно это был не самый бюджетный вариант доставки.
no subject
Date: 2018-12-23 09:01 pm (UTC)Я пока не понял, у кого мне больше нравится железка, у Дика или у них ... Больно косоватая у 62-го одна из комплекта ... Но две удобнее чем одна, да ...
У них какой-то хитрый вариант, например переадресацию они отказались принимать, в отличие от обычного ЕМС, поэтому, зная невменяемость их курьеров, пришлось соглашаться на приземление в отделении ПР, т.к. мне это было проще.
no subject
Date: 2018-12-24 05:31 am (UTC)Я пока не ощутил нужды в 62.
Мне материал ножа, наверное, нравится меньше, чем нож из A2 от Hock Tools, который у меня на пятёрке. Аксминстерский - помягче будет, и затачивать его немного труднее. Хотя, в то же время, у него кромку можно сделать немного поострее.