Про тервер

[tesanoff]

У одного из друзей увидел эту картинку.

Мне одному кажется, что кто-то не в ладах с теорией вероятности, и что вероятность заражения в 3-м случае должна быть не 1.5 процента, а 3.5?

Или у этих медиков всё не как у людей?

Comments

[dibr]

Чисто теоретически можно придумать "обоснуй" и для таких цифр. Например, если считать что "заражаемость" имеет нелинейность при малых концентрациях вирусных тел ("порог", ниже которого вероятность заразиться резко падает - кстати похоже что в реальности так и есть), то может оказаться что каждая из масок оставляет концентрацию надпороговой, а две маски в сумме проваливают её существенно ниже порога, вот вероятность и падает.

Но скорее всего цифры придуманы от балды, как в значительной части агитационной инфографики. "Одна щелочная батарейка убивает ёжика, а хомячка просто разрывает на куски"...

[tesanoff]

Для агитационных целей, однозначно.
Ну просто потому, что логичные 3.5% для читателя не так уж сильно отличаются от 5% и это никого не убедит, что "маску должны носить и здоровые тоже".

Хотя лично я считаю ношение маски здоровыми людьми обоснованным немного по другой причине. Она уменьшает или даже совсем предотвращает касания собственного лица "грязными" руками. Учитывая передачу сами-знаете-чего в основном контактным путем, это очень даже существенно.