Olympus - всё

[tesanoff]

Я сегодня по радио услышал, что фирма Olympus объявила о прекращении производства фотоаппаратов и, соответственно, фото аксессуаров.

Ну то есть не только современные “беззеркалки” победили DSLR, но и современные телефоны, получается, убили фотоаппараты как таковые.

Не могу сказать, что я как-то по-особенному опечален. В своё время (в далеком 2009 году) я себе купил комплект “тушка плюс более-менее универсальный объектив на все случаи жизни” именно из соображений “купить все это один раз, и забыть о покупке какой-либо фототехники желательно навсегда”.  До зеркалки у меня была продвинутая мыльница Olympus C-750UZ с 10-кратным “ультразумом”. По большому счету меня устраивала даже она, но очень хотелось избавиться от вполне конкретного набора неустранимых недостатков. Как то: малая светосила, слишком сильные шумы на ISO выше 100, тормознутость электронного видоискателя и невозможность его нормального использования при недостаточном освещении, ну и кое-что ещё. И зеркалку я для себя рассматривал с точки зрения “предыдущий фотоаппарат минус все его недостатки и ограничения”, в которые я к тому моменту упёрся. Большую роль для меня в то время играла цена вопроса. И олимпусовская зеркалка E-620 в этом смысла стала для меня идеальным решением вопроса. Меньше чем за $1000 USD я получил полностью устраивающий меня комплект. Аналогичные по возможностям варианты от Canon и Nikon в то время стоили минимум в 1.5 раза дороже.

И надо сказать, что и сегодня мое отношение к купленному 9 лет назад фотоаппарату не поменялось. Он по-прежнему меня полностью устраивает, и менять его на что-либо ещё у меня нет ни малейшего желания. Так что новости про “Олимпус – всё” для меня печальны только по соображениям “а вдруг с аппаратом что-то случится, и кто его тогда отремонтирует и будут ли доступны запчасти”. Надеюсь, что эти опасения так и останутся теоретическими.

Но вообще, конечно, интересно наблюдать, как массовые фотоаппараты были убиты телефонами.

Comments

[tesanoff]

Современный телефон делает серию практически всегда. Проблема скорости записи на флешку решается буфером достаточного размера; кремний нынче дешев. Мех затвор такой скорости серии не даст никогда.

> Просто потому, что ближе не подобраться, например из-за воды ... или пропасти ..

А.
Я для себя этот способ посчитал бесперспективным. В основном потому, что при этом получается снимок "без переднего плана", а у меня к такому имеется неприятие. Плохой ли, хороший ли, но передний план должен быть. К тому же в большинстве случаев, когда снимается пейзаж длинным концом, снимок все равно оказывается испорчен дымкой. Дымка на заднем плане - это норм; а дымка во весь снимок - это по-моему брак.
В общем, я этим видом спорта решил не заниматься. Считаю, что снимки, сделанные телевиком, чрезвычайно редко могут иметь какую-то там художественную ценность. Только документальную.

[dimas]

Зеркалке не надо вести постоянную съемку как в видео. Размера матрицы и высокой чувствительности без шума достаточно чтобы снимать отдельными кадрами серию даже в тяжелых условиях.

:) ТЫ, видимо, забываешь размер кадра в рав в случае фуллфрейма и многопиксельности. Все, что я читал - только производительность карточек может ограничить размер серии.

Ну, случаи бывают разные ... Например, какая-то постройка в горах, или при еще каком большом объекте на расстоянии, или протяженности, например многосекционном шлюзе, вполне дает разные планы ...

Вобщем я вполне таскаю с собой 70-210/4, но мне достаточно повезло купить этот объектив в Японии через посредника по разумной цене и когда их еще было много в наличии ... Он еще и легкий и компактный.

[tesanoff]

Причем тут размер кадра? (В телефоны сейчас тоже мегапикселей напихали сверх всякой меры.) Речь то не про "бесконечную серию" (про которую в основном и пишут, что она ограничена карточкой, а про "техническую, скрытую от пользователя" серию - такую же, как делают сейчас телефоны. Я не вижу проблем воткнуть нужное количество внутреннего буфера хоть для 10-кадровой серии, хотя реальная "техническая" серия скорее всего меньше.

В общем, я вангую, что аппараты никуда не денутся, и довольно скоро, как и телефоны, начнут тайком от пользователя всегда снимать серию и писать на флешку результат пост-обработки этой самой серии.

А может они и уже. Не удивлюсь.

[dimas]

Не размер кадра, а размер матрицы. Чем крупнее матрица, тем меньше шум.

Посмотрим :)

[tesanoff]

А-а-а. Ты про "картинка и так достаточно хороша, и не нуждается в улучшении, как в телефонах".

Думаю, что таки нуждается. :) В ряде случаев.

Ну вот например я снимал в музее на высоких ISO без вспышки. Картинка в целом ок, шумы в темных местах есть, но шумодав конвертора их более-менее давит, и при печати на бумагу они тем более уходят.
Но они там есть, и видны при большом увеличении на экране компа.

Уверен, что многие фото-маньяки обрадуются, если фотоаппарат сам будет уметь делать, например, 3-5 фоток, складывать их "стопочкой" и убирать шум не методом замыливания деталей, а методом "сравниваем один и тот же участок на нескольких снимках и делаем вывод, что там на самом деле шум, а что полезное изображение". Метод усреднения.
Я сейчас это тоже могу делать внешним софтом, но я не уверен, что отказался бы от такой фишки в фотике, если бы она была. Я считаю, что это вполне кошерный метод избавления от шума. Жалко только что ограниченного применения (для более-менее статичных сюжетов).

[dimas]

Я про то, что не надо делать видеосъемку, и их них кадры выковыривать.

У фотоманьяков это и так уже есть, называется "серийная съемка", когда ты раз кнопочку давишь, и камера делает серию кадров, даже кажется размер серии настраивается и брекетинг.

[tesanoff]

Я постарался понятно написать, что сейчас надо самому осознанно делать серию и умеючи ее обрабатывать.

А все идет к тому, что фотег будет делать серию и обрабатывать её сам, не спросясь хозяина. Причем хозяин этого даже не будет замечать. (Как это уже делают телефоны прямо сейчас). Вангую, что такой режим будет, что его можно будет отключить, но 95% пользователей его отключать не будут.

Давай постараемся дожить до 2030 года и посмотреть что там наворотят. :)

[dimas]

Я всего лишь про то, что для этого не надо убирать механический затвор.

Я подозреваю что этот режим не проблема сделать в зеркалках и сейчас, просто он не будет востребован. Потому что фотоманьяки предпочитают "проявить" равки руками и руками же склеить, при том что тот же режим склейки хдр в фотошопе и остальном софте есть уже лет десять, если не больше.

Я надеюсь что мы доживем даже до более продвинутых вещей :)

[tesanoff]

Я не верю, что можно сделать быструю и, главное, незаметную для пользователя серию, используя для этого мех затвор. Для меня это выглядит странной самоцелью. Тем более что технология УЖЕ отработана в телефонах и нуждается только в переносе ее на аппараты. Я верю в человеческую лень и в оптимизацию расходов на разработку. Это просто перетащат с телефонов на аппараты.

> Я подозреваю что этот режим не проблема сделать в зеркалках и сейчас, просто он не будет востребован.

1) зеркалок-таки либо не будет совсем, либо они станут чрезвычайно нишевым продуктом для махровых профи (а также фото-зазнаек, считающих себя таковыми).
2) готов спорить, что когда (не "если", а "когда") этот режим сделают, то больше половины пользователей его не будут отключать. Уверен, что оно даже будет результаты своей работы писать в RAW.

[dimas]

А зачем ее делать незаметной то? Пользователю все равно надо скадрироваться и выбрать точку фокусировки, после чего дать команду "пуск".

Посмотрим :)

p.s. Результаты работы в rаw записать проблематично, скорее это будет какой-нить промежуточный "цифровой негатив".

[tesanoff]

Ну так скадрируется, выберет и нажмёт. И даже получит снимок. И даже будет думать, что для получения этого снимка аппарат сделал всего один кадр.

Если результат работы автомата и ручной возни с внешним софтом будет практически неразличим, то лень обязательно победит. Ну, я так думаю. Хотя лично мне приятнее возиться в Darktable чем снимать в jpg.