Kompas 3D-LT vs NanoCAD 5.1
Oct. 31st, 2020 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tesanoff
В одном из обсуждений в ВК я узнал, что кроме NanoCAD, бесплатной версией которого я пользуюсь для построения выкроек, в природе существует ещё один пакет САПР – это Компас. И у него тоже есть бесплатная версия.
Скачал Компас, сравнил с NanoCAD.
По удобству черчения и по простоте вывода чертежа на печать лидирует Компас. В нём реально удобно чертить, в то время как к NanoCAD пришлось приспосабливаться. NanoCAD не настолько интуитивен. И если бы в бесплатном Компасе были те возможности, которые мне нужны, то я с удовольствием перескочил бы на Компас.
Но нет.
Во-первых, бесплатный Компас не позволяет вставить в чертеж растровое изображение, отмасштабировать его как надо и “обвести”. Т.е. в Компасе не получится перенести уже имеющийся бумажный чертеж в цифру. А мне это реально надо. Некоторые выкройки доступны только в бумажном виде, и мне нужно, чтобы была возможность их переносить в цифру.
Во-вторых, бесплатный Компас не захотел читать DWG-файлы, созданные в NanoCAD. Да и сохранять чертежи в формате DWG он тоже не позволяет. Что в результате дает нам риск, что будут трудности с конвертированием чертежей из формата Компаса в более универсальный формат, если придется перейти на другую программу.
Видимо, придется с сожалением снести с компа Компас и остаться на NanoCAD. Буду надеяться, что в бесплатном Компасе появится поддержка DWG и работа с растровыми изображениями. Хотелось бы на него перейти, потому что чертить в нём реально удобнее, чем в NanoCAD.
no subject
Date: 2020-10-31 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 05:46 pm (UTC)Мне не нравится эта модель оплаты. Я могу понять подписку на сервис типа яндекс диска или Evernote. Но там хотя бы понятно, что платишь за серверную инфраструктуру.
При моем эпизодическом использовании - нафиг надо.
Если бы однократно - я бы заплатил. Причём не пожалел бы долларов 100. А подписку свою они пусть сами с хлебом едят. 😁
no subject
Date: 2020-10-31 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 06:27 pm (UTC)По функционалу там закрываются все мои нужды.
За 100USD ты наверное что-то ещё более серьезное брал.
no subject
Date: 2020-11-04 06:16 am (UTC)Хотя, конечно, для хоббийного использования такое напрягает, так как никогда не знаешь когда будет время чтобы продолжить ...
А расшаривать виртуалку с лицензией - наверняка надо будет более дорогую подписку ...
no subject
Date: 2020-11-04 09:51 am (UTC)Но такую модель оплаты применительно к таким программам я считаю п#$орской. Хотя ход мыслей производителя софта мне предельно понятен.