![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tesanoffВнезапно я наткнулся на кубло антипрививочников. Причем в довольно неожиданном месте. В блоге Реми Майснера во главе с самим Реми, естественно.
Там всё прекрасно: "настоящий коммунист не примет вакцину из рук буржуазного правительства". И всё такое.
И, похоже, они не прикалываются.
Большое им за это спасибо, на самом деле. Тов. Гоблин ещё когда говорил: "Свобода слова - великая вещь. Дай человеку свободу слова - и он сам про себя всё расскажет". Эти, на мой взгляд, рассказали о себе вполне достаточно.
P.S. Оказывается, нужно пояснить. Попробую. Хотя бы для того, чтобы посмотреть, что из этого получится.
Во-первых, не вижу для себя возможности обсуждать то, чего в заметке нет. А именно - остроумие. Я там вижу натужные попытки шутить в стиле "а ля Рюсс", имитируя то, как, по мнению коммуниста Реми, думает и разговаривает большинство соотечественников.
Попробую обсудить то, что в заметке коммуниста Реми есть. А есть там две притчи.
Вот первая притча: "Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку..." [И далее по тексту].
Данная притча несет идею о том, что выбирая между гарантированной и очевидной опасностью и между предлагаемым решением, которое существенно снижает вероятность подвергнуться упомянутой очевидной опасности, герой притчи выбирает гарантированную опасность, мотивируя это тем, что предлагаемое решение не гарантирует успех в 100% случаев. При этом имеется ввиду, что человек, делающий такой выбор, не совсем в своём уме, и что разумный человек такой выбор делать не будет.
В контексте обсуждаемой проблемы (вакцинации), идея притчи звучит так: выбирая между крайне высоковероятными тяжелыми последствиями от короновируса, и между маловероятными побочными явлениями от вакцины, неразумно выбирать короновирус.
Притчу, несущую эту идею, коммунист Реми считает неправильной и несоответствующей текущему моменту. И предлагает свой вариант, который, надо понимать, несёт более правильную идею и соответствует текущему моменту гораздо лучше.
Вторая притча: "Стоит у реки Буратино, затылок чешет..." [И далее по тексту].
Данная притча несет идею о том, что Буратино (как известно, безусловно и несомненно положительный герой) отказывается выбирать решение, о безопасности которого ему рассказывают кот Базилио и лиса Алиса (как известно, безусловно и несомненно отрицательные герои, про которых все знают, что ни в коем случае не надо с ними соглашаться ни в чём).
В контексте обсуждаемой проблемы (вакцинации) идея притчи коммуниста Реми звучит так: вакцину предлагают государственные органы, за которыми стоит буржуазное правительство, не раз до этого принимавшее решения в интересах правящего меньшинства, а не проживающего в стране большинства, про что все знают. И поэтому будет разумным и в этот раз отнестись к предлагаемому решению с настороженностью, и на всякий случай от него отказаться.
Притча ведь на то и притча, что предлагает слушателю соотнести себя с героями притчи и выбрать очевидно правильную сторону. Понятно же, что в притче коммуниста Реми безусловно и несомненно положительным героем является Буратино, а значит слушателю предлагается ассоциировать себя именно с ним.
Почему я считаю, что заметка коммуниста Реми несет именно такую идею? Ну например потому, что именно так эту идею воспринимают и подпевалы-"коммунисты" в комментариях (у некоторых из которых, кстати, пустые блоги и единственная подписка на блог Реми), и критики в тех же комментариях. А ещё потому, что сам коммунист Реми не пытается исправить это понимание, а значит сам считает его правильным.
Если же идея заметки была совсем не в этом, и все без исключения люди в комментариях восприняли её неправильно, значит коммунисту Реми стоит прекратить курить учебники русского языка и литературы и начать их, наконец, читать.
Там всё прекрасно: "настоящий коммунист не примет вакцину из рук буржуазного правительства". И всё такое.
И, похоже, они не прикалываются.
Большое им за это спасибо, на самом деле. Тов. Гоблин ещё когда говорил: "Свобода слова - великая вещь. Дай человеку свободу слова - и он сам про себя всё расскажет". Эти, на мой взгляд, рассказали о себе вполне достаточно.
P.S. Оказывается, нужно пояснить. Попробую. Хотя бы для того, чтобы посмотреть, что из этого получится.
Во-первых, не вижу для себя возможности обсуждать то, чего в заметке нет. А именно - остроумие. Я там вижу натужные попытки шутить в стиле "а ля Рюсс", имитируя то, как, по мнению коммуниста Реми, думает и разговаривает большинство соотечественников.
Попробую обсудить то, что в заметке коммуниста Реми есть. А есть там две притчи.
Вот первая притча: "Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку..." [И далее по тексту].
Данная притча несет идею о том, что выбирая между гарантированной и очевидной опасностью и между предлагаемым решением, которое существенно снижает вероятность подвергнуться упомянутой очевидной опасности, герой притчи выбирает гарантированную опасность, мотивируя это тем, что предлагаемое решение не гарантирует успех в 100% случаев. При этом имеется ввиду, что человек, делающий такой выбор, не совсем в своём уме, и что разумный человек такой выбор делать не будет.
В контексте обсуждаемой проблемы (вакцинации), идея притчи звучит так: выбирая между крайне высоковероятными тяжелыми последствиями от короновируса, и между маловероятными побочными явлениями от вакцины, неразумно выбирать короновирус.
Притчу, несущую эту идею, коммунист Реми считает неправильной и несоответствующей текущему моменту. И предлагает свой вариант, который, надо понимать, несёт более правильную идею и соответствует текущему моменту гораздо лучше.
Вторая притча: "Стоит у реки Буратино, затылок чешет..." [И далее по тексту].
Данная притча несет идею о том, что Буратино (как известно, безусловно и несомненно положительный герой) отказывается выбирать решение, о безопасности которого ему рассказывают кот Базилио и лиса Алиса (как известно, безусловно и несомненно отрицательные герои, про которых все знают, что ни в коем случае не надо с ними соглашаться ни в чём).
В контексте обсуждаемой проблемы (вакцинации) идея притчи коммуниста Реми звучит так: вакцину предлагают государственные органы, за которыми стоит буржуазное правительство, не раз до этого принимавшее решения в интересах правящего меньшинства, а не проживающего в стране большинства, про что все знают. И поэтому будет разумным и в этот раз отнестись к предлагаемому решению с настороженностью, и на всякий случай от него отказаться.
Притча ведь на то и притча, что предлагает слушателю соотнести себя с героями притчи и выбрать очевидно правильную сторону. Понятно же, что в притче коммуниста Реми безусловно и несомненно положительным героем является Буратино, а значит слушателю предлагается ассоциировать себя именно с ним.
Почему я считаю, что заметка коммуниста Реми несет именно такую идею? Ну например потому, что именно так эту идею воспринимают и подпевалы-"коммунисты" в комментариях (у некоторых из которых, кстати, пустые блоги и единственная подписка на блог Реми), и критики в тех же комментариях. А ещё потому, что сам коммунист Реми не пытается исправить это понимание, а значит сам считает его правильным.
Если же идея заметки была совсем не в этом, и все без исключения люди в комментариях восприняли её неправильно, значит коммунисту Реми стоит прекратить курить учебники русского языка и литературы и начать их, наконец, читать.