Что вижу, то пою.

Ну, про кукурузный сезон, я думаю, все в курсе.

А ещё, наступил сезон, когда для того, чтобы сделать ночное фото, совсем необязательно дожидаться ночи.   (См. рис.)

Уважаемый honeyman как-то упомянул, что разжился объективчиком.

А я вдруг интереса ради решил сегодня посмотреть сколько стоит у кэнона/никона решение, максимально приближенное к тому, что есть у меня на олимпусе. А именно:

• 28-108 (в 35-мм эквиваленте), т.е. чтобы на одном конце пейзаж, а на другом конце портрет;
• F2.8-3.5;
• стабилизация изображения.

Смотрел сюда, потом сюда, потом пошёл смотреть что у кенонов есть. С удивлением вынужден констатировать, что аналогичных светлых стабилизированных зумов не предлагают ни там, ни там. Из трёх указанных параметров дают возможность выбрать два любых, но не все три одновременно.

Я начинаю понимать откуда растут ноги у т.н. "стеклянной болезни". Это потому, что хороших универсальных объективов для APS-C просто не предлагают. Поэтому люди вынуждены брать либо пару зумов, либо набор фиксов.

А олимпус предлагает аж три "неснимаемых" объектива:

• китовый 14-42 (28-84) F3.5-5.6 - просто хороший (темноват, и длинный конец подлиннее бы, но зато экстремально дёшево - меньше $100)
• 14-54 (28-108) F2.8-3.5 - отличный (мой вариант)
• 12-60 (24-120) F2.8-4.0 SWD - ещё один отличный

"Стеклянная болезнь" мне не грозит.

Сижу это я, никого не трогаю, почитываю книжки Ли Фроста по пейзажной фотографии. В числе прочих, вижу рекомендацию при съёмке снежных сюжетов зимой ставить экспокоррекцию +2 стопа. Сильно удивляюсь, иду на улицу проверять.

На кадрах, снятых с коррекцией +2, примерно половина площади кадра оказывается с "выбитыми" светами. Безнадёжно.

Кадры, снятые с коррекцией +1, удаётся привести к более-менее нормальному виду, установив в raw-конверторе обратную экспокоррекцию -0.5 (см.рис.) Но всё равно "шрамы" видны, если посмотреть на гистограмму.

Вывод: никаких +2. Максимум +0.5, хотя лучше всё же +0.3 (а остальное при необходимости вытягивается конвертером).

Собственно, никаких неожиданностей; я и так знал, что плёнка хорошо держит пересвет, а матрица не держит его совсем. Зато я теперь точно знаю, что Фрост - "плёночный" фотограф, и что цифровая специфика в его рекомендациях не учтена.

А ещё я сделал себе отметку в памяти, что при пейзажной съёмке с диафрагмой F11 стабилизатор изображения всё-таки имеет смысл включать, т.к. даже при ярком зимнем солнце довольно часто выдержка получается порядка 1/30 - 1/60. Задний план мажется...

P.S.: Зима в этом году чудо как хороша!

Я тут очередную Америку открыл.

Когда-то 3-4 года назад я искал что-нибудь фриварное для редактирования IPTC информации. Не нашёл ничего, да и плюнул. Тем более что фотошоп всё это дело редактировать и так позволяет.

А буквально сегодня, ковыряясь в архивах форума олимпусоводов (http://olympus.ourlife.ru/forum/), я обнаружил, что, оказывается, существует графическая оболочка для утилиты exiftool.exe. Здесь: http://freeweb.siol.net/hrastni3/.

Скачал, поставил. Красота.

Сегодня я вылез на улицу с новым фотоаппаратом чтобы сделать первую фотопробу на улице. См. рис.

Картинка кликабельна; по ссылке - резайз примерно на 6 мегапикселей (я не стал конвертить raw-файл в полноразмерный jpg, ибо незачем). Но даже на уменьшенном вдвое снимке видно, что деньги потрачены не зря. Привычные "фиолетовые каёмочки" по краям кадра отсутствуют совсем. На снимке - непривычно много деталей, в т.ч. видно фактуру снежной поверхности на переднем плане.

Заодно я осознал, что у меня, оказывается, появилась вредная привычка не задумываться о достаточности ГРИП. Когда я снимал компактом, то про ГРИП можно было совсем не думать, т.к. там практически всегда всё было резко. А здесь хоть матрица и не очень большая, но всё же достаточного размера для того, чтобы начать вырабатывать привычку снимать пейзажи в режиме приоритета диафрагмы, зажатой как минимум до 8. И научиться бы как-нибудь фокус выставлять на гиперфокальное расстояние (пока не понимаю как, т.к. шкала расстояний на объективе - чисто декоративная; там после 1 метра сразу бесконечность нарисована ).

Но в целом - я доволен, как слон.

См. рис.

Сижу, ковыряю, учусь делать элементарные вещи. Настроек - реально очень много (особенно после моего старого C-750UZ).

Самое первое впечатление - аппарат ОЧЕНЬ быстр. (На самом деле он просто быстр, как и все зеркалки, но после мыльницы скорость приятно радует.)

Отдельное спасибо Т.К.

UPD 1.01.2010: В этот раз я, не дожидаясь появления царапин, сразу наклеил на экран защитную плёнку. Снял с КПК, обрезал по размеру и переклеил на фотоаппарат. Теперь можно не опасаться того, что экран поцарапается об пуговицы, когда аппарат на брюхе будет висеть.